"Увы… Подавляющее, абсолютное большинство наших левых друзей не то, что не стоят на плечах у Маркса, но элементарно не читали его текстов. А, если что-то и читали, то в далекой молодости и исключительно для того, чтобы сдать зачет по диамату или политэку, то есть получить от идеологических властей сертификат политической лояльности режиму. Да что говорить о простых смертных, если даже Лев Троцкий – один из отцов Октябрьской революции - честно признался в своих мемуарах, что едва осилил первый том «Капитала» и уснул, читая второй.
И на какое такое интеллектуальное превосходство могут после этого претендовать все эти многочисленные доктора философии и левые публицисты, виртуозно освоившие левую позу, но не рискнувшие сделать хотя бы самый скромный самостоятельный шаг в левой мысли?
Бесспорно, «Капитал» не из разряда легкого чтения на ночь. Как, впрочем, и «Этика» Спинозы или Левиафан Гоббса. Про тексты классиков политической экономии мы уже даже и не говорим. Куда проще не заморачиваться самостоятельным чтением трудных текстов, но усвоить пару дюжин знаковых для «левого интеллектуала» словечек и имён, вроде «постмодернизм», «отчуждение», «империализм», Лукач или Альтюссер, а в России еще – Выготский, Ильенков и Лифшиц, и вращаться исключительно в круге идеологически близкой публики, для которой важно не содержание ваших идей, а то, что, произнося знаковые словечки и имена, вы подтверждаете принадлежность к их кругу."
(С) Александр Сурмава
ЗЫ
Хоть Сурмава к сожалению публичный "неолиберал-западник", тем не менее, это серьезный марксист с очень серьезными знаниями до которых нашим "левым" как раком до Парижа. Сурмаву нужно и можно читать, а его сына в особенности.